재판은 정부가 용의자가 “유죄”가 발견되기를 희망하면서 용의자에 대한 사건을 주장 할 수 있다는 소송이 될 수있다. 동등한시기에, (법무 팀을 통해) 용의자가 그에 대한 증거를 반박 할 수있는 절차는 동등한시기에 노력하는 노력입니다. 주로 정부 용의자에 대한 사건을 제기하므로 용의자는 자신의 결백을 증명하기로 결정할 수 있습니다. 각 측면은 재판 전반에 걸쳐 그들의 주장을 선물 할 수 있으며 배심원은 용의자가 유죄 판결을 받거나 유죄 판결을받은 범죄에 대한 유죄 판결 여부를 결정할 수 있습니다.
대부분의 사례는 노력 방법을받지 않는다는 점에 유의해야합니다. 대신, 많은 사례가 재판을 받기 전에 해결됩니다. 일반적으로 유죄 또는 경쟁 간청, 탄원 거래 또는 혐의 기각과 같은 다른 방식으로 다른 방법을 통해 해결됩니다.
시험 단계 :
형사 재판은 일반적으로 6 단계로 구성됩니다.
1. 배심원 선택 :
형사 재판의 주요 단계 중 하나는 배심원을 선택하는 것입니다. 판사 앞에서 만 들어야 할 경우가있는 경우 이와 관련하여 예외가있을 수 있습니다. 배심원 선발 과정 전체에서 판사는 잠재적 인 배심원들에게 실제 사건을 언급하는 문제에 대해 묻습니다. 일반적으로 소송 자와 용의자는 자신의 변호사를 통해 배심원에게 질문 할 수 있습니다. 이러한 질문은 배심원이 어떻게 사건을 읽을 수 있는지를 결정하고 일반적으로 사건과 관련된 개인 이념적 소인 또는 삶의 경험으로 넘겨줍니다. 이 질문에 대한 답변에 따라 판사는 잠재적 인 배심원을 변명 할 수 있습니다.
국방과 기소는 배심원과 같은 비차별적인 이유에 따라 배심원을 배제 할 수 있습니다. 이러한 배제는 “원인에 대한”선고 문제 “와 도전을 통해 이루어집니다.
2. 재판의 개설 :
배심원이 선택되면 재판 절차는 ‘개방 진술’으로 들어갑니다. 정부를 대신하여 검찰과 국방당의 다른 두 가지 진술이 있습니다.
정부를 대표하는 기소는 “증거의 부담”을 가지고 있으며, 이는 용의자에 대한 형사 고발이 사실이며 용의자는 유죄임을 증명해야한다는 것을 의미합니다. 검찰의 개막 성명은 먼저 나오며 피고의 개막 성명보다 일반적으로 정교합니다.
3. 증인의 증언과 후속 교차 심사 :
사례 기간 동안 검찰은 용의자가 범죄를 저지른 진정한 논리적 이유로 배심원에게 설득 할 증거를 제시합니다. 이 재판의 일부에서, 공식은 목격자와 전문가 증인에게 사진, 의료 보고서 및 문서와 같은 법원에 제공된 물리적 증거를 증언하기 위해 전화합니다.
증인은 부름을 받고 “맹세”되어 증인이 진실을 말하기 위해 자신이 가고 있다는 맹세를한다.
증인을 부르는 당사자는 “직접”시험을 통해 질문을합니다. 이 시험은 증인의 증언이 주장을 강화하기를 희망하는 질문과 대답을 통해 증인의 정보를 전달해야한다.
이 시험 후, 상대방은 “교차 심사”로 알려진 방법을 통해 증인에게 의문을 제기합니다. 이 질문 과정에서, 상대방은 증인의 이야기를 긁어 내려고 시도하거나 진정성을 공격하거나 증인과 증언을 불신합니다.
이 시험에 이어 원래 증인이라고 불리는 각 당사자들은 “재 지향적 시험”이라는 질문으로 증인에게 질문 할 수있는 두 번째 기회가 있으며, 이전 교차 심사의 피해 효과를 복구 할 수 있는지 측정합니다.
기소가 사례를 마무리 한 후, 방어는 같은 방식으로 자체 증거를 제공 할 수 있습니다. 일반적으로 국방은 “사례”를 제시하지 않는 것을 선택할 수 있지만, 기소의 증인을 조사하고 기소의 증거에 대한 도전을 통해 핵심 요점을 결정할 수있다.
양 당사자가 자신의 사건을 제시하고 어떤 증거라도 도전 할 기회를 얻었을 때, 그들은 “휴식”. 이것은 논쟁을 마치기 전에 배심원에게 제시 할 다른 증거 나 증인이 없다는 사실을 말합니다.
4. 폐쇄 논쟁 :
결산 논쟁은 주어진 모든 증거를 요약함으로써 양 당사자- 기소와 방어를 ‘요약’하는 단계이다. 이것은 두 당사자가 배심원의 심의 과정 전에 배심원을 다루는 마지막 단계입니다 재범방지교육.
기소의 목표는 용의자가 유죄임을 알게되는 것입니다. 반면, 국방은 기소가 “증거의 부담”을 제한했다고 재확인하려고한다.
5. 배심원의 교육 :
논쟁을 마친 후에는 결과적으로 배심원의 지시입니다. 이 판사는 배심원이 배심원이 용의자가 유죄인지 여부를 결정하기 위해 배심원이 사용할 수있는 특정 법적 기준을 제공합니다.
판사는 형사 고발과 재판 전반의 증거에 따라 피고의 사건에 적용 할 수있는 법적 기준을 결정합니다. 대부분의 경우, 판사는 기소 및 방어의 의견과 함께 이러한 법적 표준에 따라 결정합니다. 판사는 관련 법적 원칙에 대해 배심원들에게 지시를 내리고 합리적인 의심을 넘어 유죄와 같은 주요 아이디어를 설명하고, 재판에서 증거에 근거하여 배심원이 고려해야 할 범죄를 정의 한 후 그 사건은 “배심원에게 간다”.
6. 배심원 심의 및 발견 :
심의 단계에서 배심원은이 사건을 그룹으로 간주합니다. 그들은 용의자가 범죄에 대해 유죄인지 여부에 동의하기로 결정합니다. 심의는 배심원이 그 사건에 대해 논의 할 때의 첫 번째 기회입니다. 이 방법은 몇 시간에서 몇 주까지 지속됩니다.
판결에 도달 한 후 배심원은 판사에게 결정에 대해 알려줍니다. 그 후 판사는 공개 법원에서 결정을 발표합니다.
숙련 된 법률 지원을 받으십시오.
형사 범죄를 의심하는 것은 가볍게 받아 들여서는 안됩니다. 형사 고발에 직면 한 첫 번째 일은 사람이 형사 변호인의 전문적인 도움을 구해야합니다. 누가 사건의 다양한 측면에 대해 피고에게 안내하고 그러한 혐의를 기각하기위한 전략을 고안합니다.