Ludwig von Mises
나. 소개
캠프 파이어와 야생 동물을 포위하는 시대부터 스토리 텔링은 우리와 함께있었습니다. 그것은 여러 가지 중요한 기능을 제공했습니다 : 두려움의 개선, 중요한 정보의 의사 소통 (생존 전술 및 동물의 특성에 관한 의사 소통, 예를 들어 질서 감각의 만족 (예측 가능성과 정의), 가설, 예측 및 도입 등의 능력의 개발.
우리는 모두 놀라운 느낌을 받았습니다. 우리 주변의 세상은 설명 할 수없고 다양성과 무수한 형태로 당황합니다. 우리는 그것을 조직하고, “경이로움을 설명하고”, 다음에 무엇을 기대 해야하는지 알기 위해 주문할 것을 촉구합니다 (예측). 이것이 생존의 필수 요소입니다. 그러나 우리는 외부 세계에서 마음을 부과하는 데 성공했지만 내부 우주와 행동을 설명하고 이해하려고 할 때 훨씬 덜 성공했습니다.
경제학은 정확한 과학이 아니며, 그 어느 때보 다도 할 수는 없습니다. “원자재”(인간과 개인과 대량의 행동)이 정확하지 않기 때문입니다. 그것은 자연 법칙이나 보편적 상수 (물리학과 같은)를 생산하지 않을 것입니다. 오히려 그것은 대중의 심리학의 분야입니다. 그것은 인간이 내리는 결정을 다룹니다. 저명한 경제학자 인 Richard Thaler는 인간인지 모델이 모든 경제 이론의 중심에 있어야한다고 주장합니다. 다시 말해서 그는 경제학을 심리학의 확장으로 간주합니다.
II. 철학적 고려 사항 – 마음의 문제 (심리학)
우리의 (ephemeral) 마음의 구조와 기능, 우리의 (물리적) 신체의 운영 구조 및 모드와 사회 집단의 구조와 행동 사이의 관계는 수천 년 동안 격렬한 논쟁의 문제였습니다.
모든 실제 목적을 위해 제품 (대량 행동)으로 마음을 식별하는 사람들이 있습니다. 그들 중 일부는 우주에 대한 선입견, 태어나고 범주적인 지식의 존재를 가정합니다. 다른 사람들은 마음을 블랙 박스로 간주했습니다. 원칙적으로 입력과 출력을 아는 것은 원칙적이지만 원칙적으로 내부 기능과 정보 관리를 이해하는 것은 불가능합니다.
다른 캠프는 더 “과학적”과 “양성 주의자”입니다. 그것은 마음 (물리적 실체, epiphenomenon, 비 물리적 조직 원리 또는 내성의 결과 등)에 구조와 제한된 기능 세트가 있다고 추측했다. 그들은 엔지니어링 및 유지 보수 지침으로 가득 찬 “사용자 매뉴얼”을 구성 할 수 있다고 주장합니다. 이 “정신 역학자”중에서 가장 두드러진 것은 물론 프로이트였습니다. Though his disciples (Jung, Adler, Horney, the object-relations lot) diverged wildly from his initial theories – they all shared his belief in the need to “scientify” and objectify psychology. 프로이트 (Freud) – 직업 (신경 과자)과 Josef Breuer의 의사 인 프로이트는 마음의 구조와 그 역학에 관한 이론을 가지고 왔습니다. 흐름도는 분석 방법, 마음의 수학 물리학과 함께 제공되었습니다.
그러나 음란 한 현실은 마음의 심리적 이론이 마음의 은유라는 것입니다. 그것들은 우화와 신화, 이야기, 이야기, 가설, 결합입니다. 그들은 심리 치료 환경에서 (매우) 중요한 역할을하지만 실험실에서는 그렇지 않습니다. 그들의 형태는 자연 과학의 이론보다 예술적, 엄격하지 않으며 테스트 가능하지 않으며 구조화되지 않습니다. 사용 된 언어는 파악하고 풍부하고 효과적이며 퍼지입니다. 요컨대 은유 적입니다. 그들은 가치 판단, 선호, 두려움, 사실상 및 임시 구성으로 가득 차 있습니다. 이 중 어느 것도 방법 론적, 체계적, 분석 및 예측 장점이 없습니다.
그럼에도 불구하고 심리학의 이론은 강력한 도구, 훌륭한 마음의 구성입니다. 따라서 그들은 아마도 몇 가지 요구를 충족시킬 것입니다. 그들의 존재는 그것을 증명합니다.
예를 들어, 마음의 평화를 얻는 것은 필요하며, 그의 유명한 모델에서 Maslow가 무시한 것입니다. 사람들은 종종 물질적 부와 복지를 희생하고, 유혹을 유혹하고, 기회를 무시하고, 그들의 삶을 위험에 빠뜨립니다. 다시 말해, 항상성보다 내부 평형의 선호가있다. 심리적 치료 양식이 제공하는 것은이 우선 순위의 완료입니다. 이것에서, 그것들은 다른 집단 이야기와 다르지 않습니다 (예 : 신화).
그러나 심리학은 관찰과 측정을 사용하고 결과를 구성하고 수학의 언어 (오히려 통계)를 사용하여 제시함으로써 현실과 과학적 징계와 관련하여 필사적으로 노력하고 있습니다. 이것은 그 주제 (인간)가 끊임없이 변화하고 있으며 내부 상태가 접근 할 수없고 의사 소통 할 수 없다는 원시적 인 “죄”에 속하지 않습니다. 그럼에도 불구하고 그것은 신뢰와 엄격함의 공기를 빌려줍니다.
III. 과학적 방법
과학 자격을 갖추려면 경제 이론은 다음과 같은 조건을 충족해야합니다.
- 올 인 클루 시브 (anamnetic) – 알려진 모든 사실을 포함하고 통합하며 통합해야합니다.
- 일관성 – 그것은 연대순, 구조적이며 인과 관계이어야합니다.
- 일관된 -자기 일관성 (하위 “내러티브”는 서로 모순되거나 주요 “내러티브”의 곡물에 대항 할 수 없음)과 관찰 된 현상 (주제와 관련된 주제 및 나머지 우주와 관련된 것)과 일치합니다.
- 논리적으로 호환됩니다 – 내부적으로 논리의 법칙을 위반해서는 안됩니다 (이야기는 내부적으로 부과 된 논리를 준수해야 함)와 외부 (관찰 가능한 거시 세계에 적용 할 수있는 아리스토텔레스 논리).
- 통찰력 – 그것은 경외감과 놀랍게도 영감을 주어야합니다. 이는 새로운 빛에서 친숙한 것을 보거나 큰 데이터 ( “데이터 마이닝”)에서 나오는 패턴을 보는 결과입니다. 통찰력은 논리, 언어 및 이야기의 발전의 불가피한 결론이어야합니다.
- 미적인 – 내러티브는 그럴듯하고 “오른쪽”, 아름답고 (미학)이어야하며, 번거롭지 않고 어색하지 않으며, 불연속적이고, 매끄럽지 않고, 부드럽지 않습니다.
- 지극히 검소한 – 내러티브는 위의 모든 조건을 충족시키기 위해 최소한의 가정과 실체를 사용해야합니다.
- 설명 – 이야기는 경제 행위자의 행동, 그들의 결정, 왜 사건이 그들이하는 방식을 발전시키는지를 설명해야합니다.
- 예측 (예후) – 이야기는 미래의 사건, 경제 행위자의 미래 행동 및 다른 의미있는 인물의 미래 행동, 그리고 상기 행위자들의 내면의 정서적,인지 적 역학을 예측할 수있는 능력을 가지고 있어야합니다.
- 규범 적 – 변화를 유발할 수있는 힘으로 (더 나은 것이 든, 현대 가치 판단과 패션의 문제).
- 인상적인 – 이야기는 사회에 의해 바람직하고 안내 조직 원리로 간주되어야한다.
- 탄력 있는 – 내러티브는 자체 조직, 재구성, 신흥 순서의 공간을 제공하고, 새로운 데이터를 편안하게 수용하며, 내부 및 내부의 공격에 대한 반응 모드의 강성을 피할 수있는 본질적인 능력을 가지고 있어야합니다.
이러한 측면에서 현재의 경제 이야기는 일반적으로 변장 이론입니다. 그러나 과학 이론은 위의 대부분의 조건들만을 만족시켜야합니다. 또한 경제 이론에 의해 실패한 시험 가능성, 검증 가능성, 반박 가능성, 위조 가능성 및 반복성의 중요한 장애물을 통과해야합니다. 많은 경제학자들은 경제 이야기의 진술을 테스트하고, 진실 가치를 확립하고, 따라서 그것들을 이론으로 전환하기 위해 실험을 설계 할 수 없다고 주장합니다.
이 단점을 설명 해야하는 5 가지 이유는 경제학에서 가설을 테스트 할 수 없다는 이유가 있습니다.
- 윤리적 – 실험에는 인간이 포함되어야합니다. 필요한 결과를 달성하기 위해, 대상은 실험의 이유와 목표를 무지해야합니다. 때로는 실험의 성능조차도 비밀로 남아 있어야합니다 (이중 맹인 실험). 일부 실험에는 불쾌한 경험이 포함될 수 있습니다. 이것은 윤리적으로 받아 들일 수 없습니다.
- 설계 문제 – 경제 실험의 설계는 어색하고 어렵습니다. 실수는 종종 피할 수 없지만 실험의 디자이너는 조심스럽고 세심합니다.
- 심리적 불확실성 원리 – 인간 대상의 현재 위치는 (이론적으로) 완전히 알려질 수 있습니다. 그러나 시간의 흐름과 실험 자체는 주제에 영향을 미치고이 지식 ( “시간 불일치”)을 무효화합니다. 측정 및 관찰 과정은 주제에 영향을 미치고 그를 바꿉니다.
- 독창성 – 따라서 경제학 실험은 독특한 경향이 있으며 동일한 주제를 다루더라도 다른 곳과 다른 경우에는 복제 할 수 없습니다. 주제 (시험 된 인간)는 앞서 언급 한 심리적 불확실성 원리로 인해 결코 동일하지 않습니다. 다른 피험자와의 실험을 반복하면 결과의 과학적 가치에 부정적인 영향을 미칩니다.
- 테스트 가능한 가설의 저하 – 경제학은 과학적 테스트를 거칠 수있는 충분한 수의 가설을 생성하지 않습니다. 이것은 징계의 멋진 (= 스토리 텔링) 성격과 관련이 있습니다. 어떤면에서, 경제학은 일부 개인 언어와 친밀감을 가지고 있습니다. 그것은 예술의 형태이며, 따라서 자급 자족합니다. 구조적, 내부 제약 및 요구 사항이 충족되는 경우 – 외부 (과학적) 요구 사항을 충족시키지 않더라도 진술은 사실로 간주됩니다. 따라서, 표준 유용성 이론은 반대에 대한 경험적 증거에도 불구하고 경제에서 유효한 것으로 간주된다. 단순히 미적이고 수학적으로 편리하기 때문이다.
그렇다면 경제 이야기는 무엇에 좋은가?
경제학의 이야기는 조직적 원칙, 질서의 감각 및 정의, 정의의 감각을 제공합니다. 그들은 “왜”와 “어떻게”에 대답하기 위해 노력합니다. 그것들은 대화적이고 규범 적입니다 (= 행동 처방을 제공). 의뢰인 (정치인)은 다음과 같이 묻습니다. “왜 나 (그리고 여기에 경제적 문제 나 행동을 따릅니다. 가능한 실패에 대해 책임을 질 수 없다.
IV. 경제학의 현재 문제
신고전주의 경제학은 여러 전선에서 동시에 실패했습니다. 이 여러 가지 실패는 절망과 기본 인식과 신조의 재검토로 이어졌습니다.
1. 정부의 대우
정부는 경제 이론에서 특별한 지위와 특별한 대우를 받았다 (다른 행위자 및 대리인과 달리). 그것은 대안으로 성도 (사회 복지를 이기적으로 극대화하기 위해 노력 함) 또는 악당으로 캐스팅되었다 (공공 선택 이론에서와 같이 무자비한 권력을 무자비하게 높이고 증가시키려는). 두 견해 모두 현실의 풍자 만화입니다. 정부는 영속하고 권력을 높이려고하지만 대부분은자가 풍성한 소득을 재분배하는 데 사용합니다 대구심리상담센터.
2. 기술과 혁신
경제학은 성장과 발전에서 혁신의 역할을 설명하지 못했습니다. 또한 지식 산업의 특정 특성을 무시했습니다 (수익이 줄어들고 네트워크 효과가 우세하지 않고 증가). 따라서 현재의 경제 사고는 정보 독점 (예 : Microsoft), 경로 의존성 및 광범위한 외부 성을 다루기에 부적절하게 부적절합니다.
3. 장기 투자 지평
고전적인 비용/혜택 분석은 매우 장기적인 투자 지평 (기간)을 다루지 못합니다. 그들의 근본적인 가정 (소비 지연의 기회 비용)은 투자자의 유용한 경제적 기대 수명을 넘어 실패합니다. Put more plainly: investors care less about their grandchildren’s future than about their own. 이는 먼 미래와 관련된 예측이 매우 불확실하고 사람들은 퍼지 “What Ifs”에 대한 현재의 결정을 거부하기 때문입니다. 많은 현재 투자 (예 : 지구 온난화와의 싸움)가 수십 년 동안 만 결과를 산출 할 가능성이 있기 때문에 이것은 문제입니다. 그러한 시간 지평에 적용 할 수있는 효과적인 비용/혜택 분석 방법은 없습니다.
4. Homo Economicus
경제 행위자는 자기 이익을 합리적으로 추구하는 데 지속적으로 관여하는 것으로 가정합니다. 이것은 사실적인 모델이 아닙니다. 단지 (유용한) 근사치입니다. 사람들은 실수를 체계적으로 반복하지 않으며 (경제학의 합리성) 선호도를 최적화하려고합니다 (이타주의는 선호도가 될 수 있음).
그럼에도 불구하고, 많은 사람들은 비이 합리적이거나 특정 상황에서 거의 합리적입니다. 그리고 선호도의 성취를 추구하는 “자기 이익”의 정의는 팽창이다.
다섯. 소비자 선택
소비자 선택은 광고와 가격에 어떤 영향을 미칩니 까? 아무도 명확한 대답이없는 것 같습니다. 광고는 정보의 보급과 소비자에게 특정 제품이 유용하고 질적이라는 신호입니다 (그렇지 않으면 제조업체가 광고에 투자하는 이유는 무엇입니까?). 그러나 실험에 따르면 소비자 선택은 이러한 요소보다 더 많은 영향을받는 것으로 나타났습니다 (예 : 광고에 대한 실제 시각적 노출).
VI. 실험 경제
사람들은 기본 경제 이론 (예 : 표준 유용성 이론 및 일반 평형 이론)의 예측에 따라 행동하지 않습니다. 그들은 자신의 선호도를 신비롭고 비이성적으로 바꿉니다 ( “선호도 반전”). 더욱이, 그들의 선호도 (실험 환경에서의 선택과 결정에 의해 입증 된 바와 같이)는 서로 양립 할 수 없습니다. 경제학은 테스트 할 수 없습니다 (엄격하고 유효하게 설계 할 수있는 실험은 없음) – 또는 무언가 지적 기둥과 경제 모델에 매우 결함이 있습니다.
VII. 시간 불일치
사람들은 자신의 행동에 대한 통제력을 잃거나 미루는 경향이 있습니다. 현재와 가까운 미래보다 더 중요하게 (더 큰 “체중”)를 가질 수 있기 때문입니다. 이것은 그것들을 비이성적이고 예측할 수 없게 만듭니다.
VIII. 긍정적 인 대 실용주의
경제학은 기본 가정과 일치하는 모델의 구성과 테스트에 관한 것이어야합니까? 아니면 신흥 패턴에 대한 데이터 마이닝을 중심으로 반전해야합니까 (= 규칙, “법칙”)? 한편으로, 제한된 데이터 세트를 기반으로 한 패턴은 정의에 따라 결정적이지 않고 일시적이므로 “과학”의 기초가 될 수 없습니다. 반면에, 가정에 기반한 모델은 또한 새로운 모델로 대체 될 수 있고 (그리고 더 나은) 가정으로 대체 될 수 있기 때문에 일시적입니다.
이 명백한 quagmire 주변의 한 가지 방법은 인간인지 (= 심리학)를 경제학의 중심에 두는 것입니다. 인간이 불변적이고 잘 알고 있다고 가정하면 과학적 치료에 적합해야합니다. “전망 이론”, “경계 합리성 이론”및 “Hindsight Bias”및 기타인지 결핍에 대한 연구는이 접근법의 결과입니다.
ix. 경제학
인간과 그들의 세계는 다차원의 하이퍼 복합 우주입니다. 수학 (통계, 계산 수학, 정보 이론 등)은 그러한 문제를 다룰 수 없습니다. 경제학 모델은 약하고 예측력이 부족하거나 논리적 오류의 함정에 빠지게됩니다 (예 : “생략 된 가변 바이어스”또는 “반대 인과 관계”).